프로그래머 이창연(lisyoen) 생각

2009년 11월 18일

뿌레땅뿌르국은 어디로?? (종영? 폐지?)

개그콘서트의 인기코너 '뿌레땅뿌르국' 이 사라졌다.

시사풍자. 특히 정치권에 대한 노골적인 풍자로 보는 사람들의 가슴을 후련하게 해줬던 그 코너가 사라졌다.

최근 일이 아니다. 벌써 한달이 넘었다.

특별한 언급 없이 코너가 사라져서 '이번 회에서는 내용이 재미 없어서 통째로 편집되었나보다..' 라고 생각했는데.

지금 와서 돌이켜보니 그냥 '사라진것' 이다.

다음은 뿌레땅뿌르국이 한창 상승세를 타고 있던 지난 7월 인터뷰 내용이다.
http://blog.naver.com/jihachel11hs/60074458163

이 인터뷰에서 뿌레땅뿌르국 대통령 박영진은 이렇게 말했다.

"아이러니하게도 제가 하는 사회풍자개그이다 보니 사회의 어두운 부분, 흐트러진 부분을 많이 꼬집는다. 그래서 제가 이 코너로 장수하려면 이런 (안좋은) 사건들이 많이 터져야 한다. 하지만 제 개그 코너가 단명해도 좋으니까 이런 안좋은 일은 더이상 일어나지 않았으면 좋겠다. (웃음). 그렇게 근심걱정 없는 나라가 됐으면 좋겠다."

정말로 더이상 풍자할 게 없어서 코너가 사라진거라면 좋겠다.

진실을 알고 싶다면 지금 즉시 각종 검색엔진에서 '뿌레땅뿌르국' 혹은 '뿌레땅뿌르국 종영' 을 검색해보자.

그 어떤 정보라도 찾아냈다면 조용히 리플 부탁드린다.

이 글로 내 블로그도 마지막인가... -_-...

# by 이창연 | 2009/11/18 09:04 | 그냥 생각나는대로 | 트랙백 | 덧글(0)

2009년 10월 10일

내가 축구를 보면 꼭 지는 이유?

흔히들 말하는 축구 징크스.

"내가 축구를 보면 꼭 지더라"

이유가 뭘까?

--

그냥 지는 경기가 더 인상에 깊게 남기 때문일까?
물론 그 영향도 있을지 모른다.

하지만 나는 이 징크스를 수학적/통계적으로 증명해보도록 하겠다.

--

대한 축구 협회 홈페이지 (http://www.kfa.or.kr/)에 공개된 자료에 의하면 1999년 부터 2009년 현재(10월 10일)까지 남자 국가대표 A매치 승률은 다음과 같다. (올림픽 대표 포함)

총 시합: 241회 (100%)
승: 116회 (48.1%)
무: 76회 (31.6%)
패: 49회 (20.3%)

본인이 시합 결과를 하나하나 넘겨가며 세봤다.
언뜻봐도 나쁜 승률은 아니다. 아니, 놀라울 정도다. 고작 다섯번 중 한 시합에서 졌을 뿐이다!

그런데 어째서 이런 징크스가 생겨났을까??
역시 기분탓일까?

--

문제는 국가대표팀에게 있지 않다. 축구를 응원하는 관객 즉, 우리들에게 있는 것이다.

시합의 구성을 보면 단발성 친선경기보다 월드컵, 아시아컵, 올림픽 등 예선과 토너먼트로 진행되는 시합이 압도적으로 많다.
만약 전 국민이 모든 시합을 봤다면 다섯번 중에 단 한 시합에서 지는걸 보게된다.
하지만 현실은 다르다. 예선보다는 본선에. 16강 보다는 8강에. 약한 상대보다는 강한 상대와의 시합에 더 많은 관심을 보이는 것이다.

월드컵을 떠올려보자.
탈락을 의심치 않는 예선 경기는 소수의 축구 매니아들을 위한 무대가 된다. 다수의 일반인(?)들은 관심을 갖지 않는다.
실제로도 예선 경기는 매우 높은 승률을 보이게 된다. 하지만 이렇게 이기는 경기를 본 것은 고작 소수의 매니아들뿐.

반면 1승을 올리기도 어려운 본선에서는 매스컴의 부채질속에 수많은 국민들이 붉은악마가 되어 응원한다.
심지어 패배가 늘어날 수록 마지막 승리의 희망에 더 많은 국민들이 TV앞으로 모여든다.
행여 1무나 1승이라도 올리는 날에는 TV시청율과 라디오 청취율이 수직으로 상승해버린다.

결국 이기기 어려운 시합일수록 더 많은 사람이 보게 된다. 실제로 이런 시합들은 대부분 진다.
이기는 시합에 비해 수십배나 많은 사람들이 지는 시합을 보게 되는 것이다.

그래서 우리나라 국가대표의 승리는 50%에 육박하지만 이를 본 국민들은 별로 없고
패배는 고작 20% 뿐이지만 수많은 국민들이 이를 시청하게 되는 것이다.

극단적으로 예를 들어보자.
50% 의 승리를 10만명의 국민이 시청하고.
20% 의 패배를 100만명의 국민이 시청했다고 가정해본다면.
90만명의 국민은 뉴스에서만 줄기차게 승전보를 듣다가 자기가 보는 경기는 모조리 지게 되는 셈이다.
(물론 현실적으로는 온 국민이 관심을 갖는 경기도 가끔 이긴다. 한일전은 특이하게 관심이 많아지는 경우이므로 제외..)

이렇게 탄생한 것이 바로

"내가 축구를 보면 꼭 지더라"

라는 축구 징크스인 것이다.

결코 기분탓 만은 아니다.

# by 이창연 | 2009/10/10 01:48 | 생각의 틀을 깨고 | 트랙백 | 덧글(0)

2009년 09월 06일

영어 발음이 이상하다?

Manhattan 이걸 우리말로 써놓은걸 보면 과거엔 '맨하탄' 요즘은 '맨해튼' 이라고 적는다.

그런데 미국인들이 읽는건 좀 특이하다. 이게 표현하기가 좀 힘든데 굳이 표현하자면.

'맨.햇.튼' 정도가 될까?
우리가 발음하는 '맨해튼' 과 무엇이 다른걸까?

원래 한국어의 초성 이응(ㅇ)은 발음이 존재하지 않기 때문에 앞 글자의 종성을 넘겨받아 발음된다.
받아라[바다라], 순애보[수내보] 와 같은 식이다.

그런데 발음이 존재하는 히읗(ㅎ)도 편의상 발음을 무시하고 앞 글자의 종성을 넘겨받아 발음하곤 한다.
간헐적[가널적], 짚히다[지피다] 와 같은 식이다.
이 경우 앞 글자의 종성이 'ㅎ'과 결합하여 ㄱ→ㅋ, ㄷ→ㅌ, ㅈ→ㅊ, ㅂ→ㅍ 로 변한다.

뭔 소릴 하려는거냐면.

우리는 '맨해튼' 이라고 적고 [매내튼] 이라고 읽는다는거다.
하지만 미국인들은 정확히 [맨.해.튼] 이라고 또박또박 읽는다. 그 차이다.
사실은 Man-hat-tan 이니까 [맨.햇.튼] 으로 읽는거다.
뭐 한국어로 적을때도 '맨햇튼' 이라고 적으면 좀더 비슷해지긴 하겠다. 아마 [매냇튼] 이라고 읽겠지만.

여기에 한가지 더 차이가 있다면 바로 강세(accent)다.
우리말과는 달리 영어는 강세가 수두룩하다보니 발음에도 차이가 느껴진다. '맨해튼'의 강세는 '해' 에 있다.

이제 다시 발음해보자. '맨'을 정확히 구분해서 읽고 '해'를 '햇'으로 높여 읽으면 된다.
위 세가지에 유의하면서 읽어보자.

'맨.햇!튼'

바로 그겁니다!

- 해외 드라마를 보다가 문뜩 생각나서 적어봤습니다

# by 이창연 | 2009/09/06 00:04 | 그냥 생각나는대로 | 트랙백 | 덧글(0)

2009년 09월 05일

새로운 가치 발견

팬티를 한장 갖고 있을 때 추가되는 팬티 한장의 가치와.
팬티를 세장 갖고 있을 때 추가되는 팬티 한장의 가치,
팬티를 일곱장 갖고 있을 때 추가되는 팬티 한장의 가치는.
서로 다르다.

특히. 세번째 경우. 즉, 일곱장에서 한장 추가는 매우 큰 의미를 갖는다.
주말에만 빨래를 하면 되니까 생활의 질이 급격히 상승되는 것이다.
단순한 계산과는 달리 1/4 보다 1/8 의 가치가 더 높아지는 것이다.

팬티는 생활과 연관된 물건이라 생활주기에 따라 가치가 달라지지만
물건이 아닌 사람의 존재가치도 구성원에 따라 다르게 매겨진다.

다르게 말하면.
지금 당장은 여덟장 중에 한 장일 뿐인 팬티지만. 네장중에 한 장보다 가치가 높다는 뜻이 된다.
지금 당장은 여덟명 중에 한 명일 뿐이지만. 그 사람이 빠졌을 땐 네명중에 한 명보다 큰 차이를 느낄수도 있다는 뜻이 된다.
뭔가 역설적이지만 이게 바로 가치의 상대성이다. 단순히 1/n 이 아니란 말이지.

아무튼 그런 이유로 내 팬티는 항상 8장 이상을 유지하고 있다.
이런.. 사생활이 공개되버렸네.

# by 이창연 | 2009/09/05 21:35 | 생각의 틀을 깨고 | 트랙백 | 덧글(0)